如果要從二十世紀中提出一名堪稱「魔頭」的人物，想必發動二次大戰的肇因者「阿道夫．希特勒」必定名列前茅…然而這是因為我們接受了西方媒體長期以來灌輸的論點（媒體大亨也是以猶太人為主，有此現象不足為奇…），對身處亞洲世界的我們而言，並沒有如此切身的感受（就像大雄會認為技安比希特勒還可怕～這是親身經歷的問題…），這也是我一直無法理解為何這本「蘭妮．萊芬斯坦回憶錄」會有如此兩極化評價的原因。
回憶錄這種東西，通常是作為一種工具。不論是政治人物要當競選文宣、亦或是企業家要闡述經營理念爭取股東（銀行？）認同，都有其目的性，而長期背負「希特勒愛人」包袱的萊芬斯坦，也是借其書的出板，為自己辯解和平反～然而對有「恐納粹症候群」的西方世界（或說媒體集團），這只是個微弱的異議之聲罷了…畢竟光是「意志的勝利」一片，就足以讓這位被稱為「二十世紀最偉大女導演」身敗名裂，烙痕一世了。
「女人，是不被允許犯錯的。」這是萊芬斯坦在戰後為自己所受的遭遇留下的嘆詞。也難怪她會作如是想，在藝術界中，被非納粹調查的不乏其人：指揮家福特萬格勒一度被禁演，後來才解禁；而卡拉揚更是直接當過黨員，卻在日後成為最成功的指揮大師，天上地下，相差何止萬千？也只能說她的天才招忌，就是有人不讓她出頭罷了！對照其他在戰時「領袖萬歲」喊得震天嘎響，一戰敗就對其他人落井下石、當抓耙子撈好處的傢伙，人品也沒高尚到哪去。
回憶錄中出現了不少近代名人，你會懷疑這些人士是否真和書中所寫得一樣？有如此的互動？我只能說，歷史也是人寫的，就連太史公曰也難逃主觀認定，更回況是半生顛沛流離，懷才不遇的弱女子呢？真假難辨，只有作者自己最清楚，而最有趣的是書末的推薦專文，一男一女顯現出對其不同的態度與評價，也許身為女人為原罪這句話倒有幾分真實呢！
除去政治的狹隘觀點，就藝術上萊芬斯坦達到了當代其他導演未有的高度，「意志的勝利」跟「奧林匹亞」成為電影界教材的事實不會改變。雖然有人說藝術不該為政治服務，但是藝術會完全跟政治脫勾才是奇怪，不論古今中外皆然，重要的是其「服務距離」的分寸…這也是書中「紀錄片」跟「宣傳片」爭議的源頭～有機會我還想弄一片來看看，能在威尼斯拿下金獅獎的紀錄片，究竟有何驚人之處？
沒有留言:
張貼留言