「不公平的人的，是誰？」

月前看了一部首播日劇「SP」（台灣翻成『特勤型男』…無言），雖然號稱媲美電影的規格製作，但作為一部「標準」的警察/刑事類作品，卻是不及格的：主角過於依賴直覺（第六感）的演出，削弱了辦案的真實性（主角還可以感應到殺氣，又不是在演時代劇…），再加上劇本後期漏洞百出、擺明要拍續集的結局，真枉費了精彩的動作場面，以及每集佈下的疑點暗樁…不過這樣搞的片子並不是第一部，「UNFAIR」便是一例。

「注重公平性」是推理小說的重點，犯罪小說題材雖不像推理小說對罪犯犯案的合理性那麼注重，但「揭開謎題」是讀者們對作者的期望，然而對曾改編成「UNFAIR」（此間譯為『非關正義』）的「推理小說」，卻甘冒反彈之大不諱，打著紅旗反紅旗，硬是留一堆未解的問號給讀者，犯人瀟灑的吃花生下台一鞠躬…本格推理迷可是會憤怒的丟雞蛋啊～

雖然有所謂的「推理十誡」、「偵探守則二十條」之類的東東規範著小說創作者，但是「反骨」之作總是能比單純循規蹈矩的「教材」引起更多的討論和反響，也是不爭的事實。就像「推」書中的無差別殺人、調弄警方的反常舉動，都反映出作者秦建日子的戲劇寫作天份，畢竟是劇本家出身，情節峰迴路轉、高潮一波波（篠原涼子的身材也是？），改編成戲劇大好評是可遇見的；只是跟風的「不公平之月」就顯得有點…也不是不好，就是描寫女主角雪見的段落，有意無意的讓人跟劇集的篠原本人作連結，削弱了作品的獨立性…還是這是我先入為主的妄斷？

小說跟電視劇可分別看成兩部不同的作品，前者是對傳統作品類型巢窖的挑戰書，而後者可看成人性惡意大雜燴～青菜蘿蔔各有所好，就看客倌如何取捨了…不過比起單篇收尾的小說，我倒想知道已經劇情暴走的電視劇，要如何用電影版來收尾了…（不會還要繼續拍續篇吧！）