講到愛倫坡，各位對他的印象是怎樣呢？是推理法則奠基者、驚悚短篇大師？還是只是個不得志的編輯跟有精神病的酒鬼？雖說都只是單方面的偏見，但總不難看出他是個富爭議性的人物，或可說，是個病態的天才…
我最先接觸的愛氏作品，是被稱為「包涵日後所有推理小說要素」的短篇選集：志文版「莫爾格街謀殺案」，雖說已看慣福爾摩斯探案的奇巧，但是愛氏文字密度極高的推理（讀者對那段又臭又長的推理應該會消化不良…），的確有點變態…但也不得不佩服，他的確把後世作家想的到的詭計，幾乎都在五篇短篇中寫完了～
然而最能展現愛氏代表性的作品，是一系列的驚悚短篇：「黑貓」、「陷阱與鐘擺」、「莉姬雅」等，而且大部分都是用第一人稱寫成（發洩自身邪惡性格？）。想當初在校時英文課的補充教材，選集中的「The Fall of the House of Usher」，翻譯可真是讓我們傷透腦筋（還是已經改寫過的！），這也讓我再次拜倒於大師的短篇魅力…在讀過同是志文版的選輯，總算知道那個阿舍是怎麼掛掉的…
同樣是兩百週年冥誕，「演化論之父」達爾文受到的注目度就比愛倫坡好多了…還好MWA的眾多大師寫手們沒忘了是靠誰吃飯的（愛倫坡獎可不是白拿的！），感想雖然大部分都跟推理沒啥關係，不過愛氏場景描寫功力對於寫作的影響，可不下於其他早期推理大師，也難怪其選輯一本接一本，無絕版之虞（只是選來選去都是那幾篇…）；不過MWA夠意思，還收錄了罕見的詩作「鐘」跟「大鴉」，這都是只聞其名而不見於諸譯本的傑作，光這兩篇就值得買了…縱使程度不夠難以理解，好歹也要說有看過嘛！
沒有留言:
張貼留言